10月21日下午，法学院第3期博士生论坛在F510会议室成功举办。2019级博士生潘林君和2021级博士生李想分别做了报告。本次报告采取“1报告+2评论”的方式进行，即针对每位博士生的报告，学院邀请2位老师进行点评。

潘林君同学以《国际法的善意原则研究》为题做了报告。报告中认为，国际法上的善意原则虽然很早就被公法学家们认定为是基本原则之一，但是对其的研究不是只停留在在道德范畴，就是只局限于条约的实施或条约义务的履行上。因此对其理解存在明显的狭隘性，缺乏系统、全面和深入的认识。由此文章展开对善意、善意原则，善意在国际法上具体表现以及善意原则的适用这四个方面进行了阐述和分析。俞燕宁教授和孙李主任对此论文进行评议。他们肯定了选题和研究方向。但是同时提出了，论证的内容太浅显和过于宽泛，以至于概念辨析不清晰，重点不突出。同时，二位老师提出了一些修改文章的建议，比如，在具体说明善意原则在国际法上的具体表现这部分，可以使用条文的梳理、案例的大数据的应用等方法。如果不能从理论角度高度概括出有效的原理，可以从实证、实务角度来分析，突出文章亮点。

李想同学以《积极刑法观下非法植入基因编辑、克隆胚胎罪之反思》为题做了报告。在报告中，其认为，《刑法修正案（十一）》新增的非法植入基因编辑、克隆胚胎罪将罪责评价重心有效前移，凸显了法益保护国际化趋势，有利于遏制风险实发；但同时也存在法益保护内容不全、忽视刑法体系稳定性、涉嫌象征性立法等问题。因此需要区分积极刑法观应对风险社会的功能，强化其预防体系建设，并辅之以刑法实质解释的方法，减少或避免立法的反复修订。封利强教授和董文辉副教授对文章进行了点评。评论意见认为，文章选题新颖值得肯定，文字表达功底较为扎实，但文章结构和逻辑层面较为薄弱，出现较大问题，需要对文章标题再次斟酌；另外，建议在文章的观点论证以及内容措辞方面，对相关概念解释清晰，修改措辞，使得文章更加具有专业性；最后，针对文章中对法益保护的具体内容方面，应当做到谨慎解读。崔兰琴教授也结合民商法领域的相关内容，对两篇论文提出了专业的修改建议。

法学院博士生论坛旨在创设浓厚学术氛围、激发学术创作活力，每学期举办2-3期，以使博士生充分听取专家们对论文的修改意见，提高期刊投稿的录用率，作报告的同学以及旁听的同学都表示受益匪浅。